強制性交罪【故意】【未遂】

壹、前言

本罪之處罰,旨在保護被害人之「性自主權」。其中判斷「性行為」是否不法,重點乃在於「是否違反他人之意願」而定。相關問題,請參見下述:

強制性交罪之學習重點:【性交之定義】、【以「是否違反他人之意願」之立法是否妥當】、【性交行為著手之判斷】、【本罪與其他犯罪之關係】

貳、構成要件

一、客觀構成要件

(一)行為主體:

任何具備刑法上行為能力之自然人,年齡、性別、是否已婚或具性能力等,皆非所問。又因行為主體不再限於男性,故亦非屬身分犯之類型。另外,在共犯之情形,雖僅其中一人為性交行為(其餘(不論男、女)則從旁壓制被害人),惟本罪係在於保護「性自主權」,故所有共犯仍應負既遂之責。

(二)行為客體:

本罪之構成要件,係以「違反他人意願」為主要考量,故行為客體須為行為主體以外,具備性自主(決定)能力之自然人。至於年齡、性別、是否已婚或與加害人之關係等,皆非所問。

(三)犯罪行為:

本罪之犯罪行為為「性交」,性交行為之實施,須以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法為之。其中強暴、脅迫、恐嚇、催眠術為例示規定;「其他違反其意願之方法」為概括規定。關於「強暴」,不問直接或間接為之。而「脅迫與恐嚇」的區別,請參照恐嚇危害安全罪§305相關部分。其中關於「恐嚇」行為,不論是合法或非法之惡害通知,皆包括在內。又所謂「其他違反其意願之方法」,顯然比「被害人意思自由受到壓抑」的概念更廣。也就是「非心甘情願」的情形。

(四)犯罪結果:

行為人違反被害人之意願,而為性交之侵入行為時,犯罪結果即發生。此外,林山田老師認為,只要行為人一開始即以強制行為違反他人意願為性交行為,即構成本罪。至於性交行為中,行為人有無實行強制行為或被害人有無違反意願,均不影響本罪成立。

(五)行為與結果之間具備因果關係:

犯罪行為與犯罪結果之間,須具備相當因果關係。

二、主觀構成要件

行為人對於違反被害人(性自主)之意願,所為之性交行為有所認識(知),並有意使其發生(欲)時,此時行為人即具備本罪之故意(故護士小姐對於不願量肛溫的小孩,硬塞入溫度計之行為,不會被認為是強制性交,因為她沒有性交之故意)。又本罪之故意包括直接故意與間接故意。

本罪與強制猥褻罪§224之區別在於,前者係出於強制性交之故意;而後者係出於強制猥褻之故意。故若行為人基於強制性交之故意而著手為強制行為,雖尚未開始實行性交行為(此時客觀上看起來只是強制猥褻行為),即被警察查獲,行為人仍應論以本罪之未遂犯。

參、其他-追訴要件

依刑法第二二九條之一規定,對於配偶犯本罪者,該刑罰權之發動,須以被害配偶之合法告訴為必要。

肆、其他行為階段之處罰

本罪設有未遂犯之處罰規定。實務見解認為,行為人基於強制性交之故意,開始為強制行為,即為著手(Æ陳志龍老師對於著手之認定,有不同之看法,認為從「經驗法則」上觀之,所謂「性交」係指陰莖插入陰道才算是性交的開始,強制性交未遂(著手之判斷)需有侵入行為的開始,亦即陰陽交合的那一剎那才是未遂(著手)的開始)。

伍、強制性交罪與其他犯罪之關係

一、強制性交罪與普通傷害罪§277(及毀損器物罪§354)

*30上2396判例:

「上訴人等對於某婦強暴脅迫,共同輪姦,致該婦受有微傷,既非故意加以傷害,自係強暴脅迫當然之結果,不應另行論罪。」

二、強制性交罪與剝奪他人行動自由罪§302

*46台上1285判例:

「強姦罪之內容,當然含有使人行無義務之事等妨害自由之性質,該罪一經成立,則妨害自由行為即已包含在內,自不另成妨害自由之罪名,原判決於適用刑法第二百二十一條第一項論處罪刑之外,併引同法第三百零四條、第五十五條,從一重處斷,顯屬用法有誤。」

三、強制性交罪與強制罪§304

*46台上1285判例:

「強姦罪之內容,當然含有使人行無義務之事等妨害自由之性質,該罪一經成立,則妨害自由行為即已包含在內,自不另成立妨害自由之罪名,原判決於適用刑法第二百二十一條第一項論處罪刑之外,併引同法第三百零四條、第五十五條,從一重處斷,顯屬用法有誤。」

 

 

 

 

 

~~節錄自元碩公職瑜律師刑法分則-個人‧社會‧國家法益體系重點整理~~

國考專家 郭顧問 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()