侵入住居罪【故意】

 

壹、前言

關於本罪所欲保護之法益,因對於本罪構成要件之解釋,有重大影響,故有必要加以釐清。而在立法體例上,存有三種不同模式,整理如下:

一、居住權說:

認為侵入住宅罪仍是侵害了個人法益的犯罪,所保護的應該是個人的居住權。至於此種權利的歸屬,有認為應屬家長,多數說則認為共同生活的全體成員均得享有該權利。

  二、平穩說:

認為侵入住宅罪的保護法益應該是「事實上居住的平穩」,也就是事實上居住的和平與安全、居住的自由。刑法所重視的是居住的事實狀態,至於其有無合法居住的權利,則非所問。

  三、自由說:

認為本罪的保護法益應該是「允許他人進入其住宅的自由」,也就是住宅或建築物等之居住人或管理人所擁有是否允許他人進入此等場所之自由。

關於上述各說,對於本罪之構成要件之解釋,有密切關係。在學說論述時,須特別注意。

侵入住居罪之學習重點:【住宅、建築物之範圍與區別】、【純正不作為犯-受要求而不退去】、【阻卻違法事由-同意之範圍】、【繼續犯之性質】

貳、構成要件

一、客觀構成要件

(一)行為主體

任何具有刑法上行為能力之自然人。

(二)行為客體

本罪之行為客體,係指他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦而言。

所謂「住宅」,係指供人日常生活起居之用的建築物而言。不論是公寓、大廈、別墅、套房、營房、宿舍或是旅館飯店皆屬之。

所謂「建築物」,係指定著於土地,上有屋面,周有四壁而足以蔽風雨,並供人出入之工作物而言。例如:商店、工廠、行政機關或公署辦公室、校舍、倉庫、戲院、寺廟等均屬之

所謂「附連圍繞之土地」,係指與住宅或建築物毗鄰相連,且四周設有圍障(例如:泥牆、籬笆、鐵絲網、柵欄)以為相隔。

所謂「船艦」,係指凡性質上可供生活起居之船舶皆屬之。

以上所稱各處所,只須處於他人支配管領下而營日常生活之使用即可。至於公有或私有、有無人看守、名稱為何,皆在所不問。

(三)犯罪行為

本罪之行為態樣有二,一為「侵入」;另一為「隱匿其內或受退去之要求而仍留滯」。所謂「侵入」,係指未得到居住權人之同意(或是違反其意思)而進入,又稱「積極侵入」。所謂「隱匿其內或受退去之要求而仍留滯」,係指原進入之行為,係受有居住權人之同意或依法為之。惟其後許可理由消失,仍隱伏藏匿於內,或以不作為之行為方式不離去,又稱「消極侵入」。

(四)犯罪結果

行為人無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦或無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯。

(五)行為與結果之間具備因果關係

犯罪行為與犯罪結果之間,須具備相當因果關係。

二、主觀構成要件

行人對於無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦或無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯之事實有認識(知),且有意使其發生(欲)時。行為人具備之故意。另外本罪之故意包括直接故意與間接故意。

參、其他

一、阻卻違法事由-「無故」

侵入住居之行為,須為「無故」,始能以本罪相繩。所謂「無故」,有謂未得居住權人(對住宅有監督權之人)明示或默示同意;亦有解為無正當理由(亦即不具阻卻違法之正當化事由)。

二、追訴要件

依第三○條規定,就本罪刑罰權之發動,程序上須以合法之告訴要件具備為必要。無住宅監督權之人所提之告訴為不合法。

肆、侵入住居罪與其他犯罪之關係

一、侵入住居罪與強制性交罪§221

實務上對於行為人侵入住居後為強制性交行為,認為二者間具備方法、結果之牽連關係,故依刑法第五十五條後段牽連犯之規定,從一重處斷。

二、侵入住居罪與強盜罪§328

關於行為人侵入住宅為強盜行為時,如於白天為之,則同上牽連犯之處理方式。如係夜間侵入住宅為強盜行為時,因符合刑法第三百二十一條第一項之加重情形,侵入住居之部分,為加重強盜罪所包含,而不另成罪。

 

 




~~節錄自元碩公職瑜律師刑法分則-個人‧社會‧國家法益體系重點整理~~

國考專家 郭顧問 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()