略誘婦女罪【故意】【未遂】

壹、前言

本罪之立法目的再於保障「婦女」的人身自由,傳統觀念上,婦女被當作是未成年人來保護(除本罪外,本法另設有略誘罪§241之規定二者之保護法益略有不同,行為客體方面亦所區隔,須加以區分)。惟在兩性平等的現今社會,婦女已不再像傳統一般。是否須加以立法保護,在立法政策上不無檢討之必要。

略誘婦女罪之學習重點:【本罪客體婦女之範圍】、【略誘之定義】、【行為人主觀意圖之變更】、【本罪與妨害自由罪章各罪間之競合關係】

貳、構成要件

一、客觀構成要件

(一)行為主體:

任何具有刑法上行為能力之自然人。

(二)行為客體:

本罪之行為客體為「婦女」。按照條文之文意,並無其他特別之限制。惟學說與實務為使本罪與略誘罪§241作區隔,因此就行為客體-「婦女」作一限縮解釋,限制如下:

1、年齡已滿二十歲。

2、未滿二十歲,但已婚。

3、未滿二十歲亦未結婚,但無家庭及其他監督權人保護之女子。

如略誘未滿二十歲亦未結婚,但有家庭及其他監督權人保護之女子,僅在監督權人同意下,惟違反被略誘人之意思,或因被略誘人年紀尚小無同意之能力時,該略誘人始構成本罪。

(三)犯罪行為:

略誘,係指以強暴、脅迫、詐術等不正之手段,違反被害人之意思,將之長時間置於自己或他人實力支配下而喪失行動自由之行為。故本罪之性質屬於「繼續犯」。

另外,略誘行為實施之對象,並不以婦女為限,如對於第三人強暴、脅迫或施以詐術,而其結果足以影響婦女之意思自由時即可。

(四)犯罪結果:

使被誘人離開其原處所,並置於行為人或他人實力支配下,致行動自由受妨害。

(五)行為與結果之間具備因果關係:

行為人之略誘行為使被害人離開其原處所,並置於行為人或他人實力支配下,致行動自由受妨害。其間須具備相當因果關係。

二、主觀構成要件

行為人除對於略誘之犯罪事實具備認識(知)與意欲(欲)外(包括直接故意與間接故意之情形),另須具備「使婦女與自己或他人結婚」或「營利、使婦女為猥褻或性交」之意圖。此為特殊之主觀構成要素。具備後者之情形,處罰較前者為重,為一加重處罰之規定。又所謂「結婚」,係指正式締結婚姻而言,若僅是為了姘居、同居或納妾,則屬「使婦女為猥褻或性交」之意圖。

另外,如行為人實施略誘時,無結婚、營利、猥褻、性交等意圖,係與略誘行為既遂後,始生上述之意圖,此時因與本罪之要件不符,僅得依他罪名論處。

此外,如果行為人原本基於「結婚」之意圖而略誘,惟於實力支配關係存續中,變更為「營利、猥褻或性交」之意圖時,應如何論處,整理如下:

(一)成立意圖結婚之略誘婦女罪:

認為意圖之變更,不影響業已成立之犯罪本質。其後之行為,如符合他罪之構成要件,始得再依他罪論處。

(二)成立意圖結婚之營利、猥褻或性交婦女罪:

認為意圖重者吸收輕者,仍構成一罪。

參、其他

一、刑罰減輕事由

犯本罪而於裁判宣告前,送回被誘人或指明所在地因而尋獲被誘人者,依第三○一條之規定,得減輕其刑。所謂「裁判宣告前」,係指凡終審裁判宣告以前均屬之(包括偵查程序開始進行在內)。

二、追訴要件

依第三百零八條規定,就本罪刑罰權之發動,程序上須以合法之告訴要件具備為必要;且第二九八條第一項之意圖結婚略誘婦女罪,其告訴更須以不違反被略誘人之意思為限。

肆、其他行為階段之處罰

本罪設有處罰未遂犯之規定。既未遂之判斷標準,係以被略誘人是否已置於行為人或他人之實力支配下,而喪失行動自由為斷。

伍、略誘婦女罪與其他犯罪之關係

一、略誘婦女罪與強制性交罪§221

行為人以「性交」之意圖略誘婦女後,惟該婦女不願與行為人為性交行為。行為人如違背其意願而加以強制性交時,應如何論處,學說與實務有二種不同意見,整理如下:

(一)論以牽連犯:

通說與實務認為,此時前後二行為,係屬數行為之情形,且為侵害不同法益之行為。又二罪之間具備方法結果之牽連關係,故依刑法第五五條後段牽連犯之規定,從一重處斷。

(二)論以想像競合犯:

略誘婦女罪,通說認為其性質為「繼續犯」。林山田老師亦以此為據,並認為再繼續之犯罪行為中為他犯罪行為之情形,後面的行為可以視為繼續行為之一部分。因此此時係屬一行為之情形。故一行為觸犯數罪名,依刑法第五十五條前段想像競合之規定,從一重處斷。

二、略誘婦女罪與使人為奴隸罪§296

行為人如以略誘婦女之方式而使其成奴隸之情形,因本罪與使人為奴隸罪§296二者所保護之法益而言,皆屬人身自由之保護,具有保護法益之同一性,故應依法競合之吸收關係處理,而論以圖利以詐術使人出國罪(此即實務上所稱「重行為吸收輕行為」)。

三、略誘婦女罪與買賣、質押人口罪§296-1

*25上2831判例:

「某甲意圖得利,將他人以詐欺手段誘來之婦女,先後共同價賣,自應成立連續意圖營利略誘罪之共同正犯。某乙於他人誘拐之後,始參與計議身價過付價款,並將被誘人先後送交於不知情之買戶,仍係繼續他人略誘行為,以圖營利,亦不能不負共同正犯之責。」

*70台上9372判例:

「被告雖得王女監護人王某同意,然反於王女之意思,而略取價買,並使之賣淫圖利,仍應成立刑法第二九八條第二項之罪。」

由上述實務見解可以得知,行為人意圖得利而略誘婦女,之後又為買賣質押行為。應直接成立刑法第二九八條第二項之罪。

四、略誘婦女罪與圖利以詐術使人出國罪§297

行為人以詐術略誘婦女並使出國之情形。因本罪與圖利以詐術使人出國罪§297二者所保護之法益而言,皆屬人身自由之保護,具有保護法益之同一性,故應以依法競合之吸收關係處理,而論以圖利以詐術使人出國罪§297(此即實務上所稱「重行為吸收輕行為」)。

五、略誘婦女罪與剝奪行動自由罪§302

*71台上280判例:

「刑法第三百零二條妨害他人行動自由,係妨害自由罪之概括規定,若有合於其他特別較重規定者,如刑法第二百九十八條之略誘婦女罪,因其本質上已將剝奪人行動自由之觀念包含在內,即應逕依該條處罰,不能再依第三百零二條論處。」

由上述實務見解之觀察可以得知,其認為刑法第三○二條妨害他人行動自由罪為「妨害自由罪章」之概括規定,而略誘婦女罪之處罰較妨害他人行動自由罪§302為重,其本質已將剝奪人行動自由之觀念包含在內。

 

 

 

 

 

 

 

~~節錄自元碩公職瑜律師刑法分則-個人‧社會‧國家法益體系重點整理~~

國考專家 郭顧問 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()